01、四川查处一危险品运输“超纲”上路
近期，四川温江支队在辖区主干道、化工园区等重点区域开展危险货物运输专项行动，并成功查处一起危险货物运输经营者安排不符合安全技术条件车辆承运危化品的违法案件，及时消除了重大安全隐患。
执法人员在路面巡查中，对行驶于芙蓉大道的一辆川F****1号危化品运输车辆开展例行安全检查。经现场核查，驾驶员、押运员证件齐全，但该车载有超出车辆核准范围的多种危险货物，执法人员已对各类货物明细及数量逐一登记核实，并全程留存影像及书面证据。
经进一步查实，该车辆道路运输证核定的经营范围仅为8类腐蚀性危险货物运输，但本次实际承运的乙醇、异丙醇、乙酸乙酯等货物均属于3类易燃液体危险货物。该行为属于典型的危险货物运输经营者安排不符合条件车辆从事危险货物运输的经营行为。由于易燃液体与腐蚀性物质混装运输，且车辆本身不具备相应安全技术条件，极大增加了道路运输过程中的燃烧、泄漏、爆炸等事故风险，严重威胁公路通行安全及沿线公共安全，性质较为恶劣。
针对上述违法行为，执法人员现场依法固定相关证据，责令当事人立即停止违法运输行为，并联系具备相应资质的车辆对违规承运货物进行安全转运，确保隐患彻底消除。该企业行为已违反《四川省道路货物运输管理办法》相关规定，目前支队已依法对涉事企业及相关责任人开展立案调查和处置工作，后续将依法给予相应行政处罚。
02、湖南通报2起危运企业车辆维护不规范、专用停车场消防设施不完善
为督促相关运输企业严格落实安全生产主体责任，现就长沙市交通运输领域安全生产“大排查大整治”行动以来发现的一批安全生产典型案例公布如下：
案例一
案情经过：6月，长沙市交通运输局执法人员在浏阳市进行“三客一危”领域大排查大整治行动，现场发现某危险货物道路运输企业专用停车场缺少消防铲、消防桶、微型消防柜，消防栓损坏、警示标识不醒目的问题，存在消防安全隐患，一旦发生初期火灾难以及时处置，极易造成火势蔓延，引发人员伤亡和财产损失。
执法人员立即对隐患问题进行登记并现场交办至企业安全生产负责人。企业按照整改要求，对发现的隐患问题进行了整改：一是按照危险货物道路运输企业专用停车场技术要求新增消防设施；二是新增醒目警示标识，修复消防栓的缺损。6月20日，该停车场的隐患问题完成整改销号。
常见隐患：危险货物道路运输企业专用停车场的消防铲、消防桶、微型消防柜属于典型的消防应急器材，除消防栓缺损、警示标识不醒目外，常见隐患还包括：专用停车场外围未采用实体材料进行围闭管理；专用停车场停车区地面没有硬化处理；专用停车场出入口未建立卡口，未对车辆信息进行出入登记等。
正确做法：根据《危险货物道路运输企业专用停车场技术要求》（JT/T 1571-2025），危险货物道路运输企业专用停车场应设置专用停车场标志牌，标志牌应包括联系人及联系电话等信息，并且外围采用实体材料进行围闭管理。
专用停车场应当配备必要的灭火、吸附、收集等消防应急器材和个人防护用品，并进行定期维护、更换，保证正常运转。
运行管理应当配置视频监控装置监控场内运行情况，监控视频信息记录保存时间应不少于30天，在出入口建立卡口，对车辆信息进行出入登记，现场必须安排专人看守。
案例二
案情经过：6月，长沙市交通运输局执法人员在望城区进行道路运输企业安全生产大排查大整治行动，现场发现某危险货物运输企业车辆维护制度不规范，车辆档案信息未更新等问题，存在车辆技术状况恶化导致断轴、爆胎、刹车失灵的安全隐患，易引发失控、泄漏、燃烧等事故。
工作人员立即对隐患问题进行登记并现场交办给企业安全生产负责人。企业按照整改要求，对发现的隐患问题进行了整改：一是按照规定制定车辆技术管理制度、车辆维护管理制度、车辆二级维护实施计划；二是及时更新车辆有关检验检测和维护的档案信息。6月20日，该危险货物运输企业的隐患问题完成整改销号。
常见隐患：企业和驾驶员二级维护的理念和意识不强，甚至有人觉得“车子能开就行”；存在车辆维护管理制度不落实，规定周期、年度维保计划、实际维保记录数据混乱、漏保脱保等问题；二级维护由不具备资质的维修单位完成；虚假维修等。
正确做法：企业应按照国家标准《汽车维护、检测、诊断技术规范》（GB/T 18344-2025）建立车辆技术管理制度和车辆维护管理制度，按照年度车辆二级维护实施计划到具备资质的专业维修单位进行维护。
在内部管理制度中设定二级维护频次，必须同时明确两项硬性周期指标，执行原则统一为：时间里程、先到为准。结合车辆年限制定，一般营运5年以上车辆要增加维护频次。
03、安徽2人无证运输危化品被判危险驾驶罪
当提到“危险驾驶罪”时，大多数人通常会想到醉酒驾驶机动车或者驾驶机动车追逐竞驶等危险行为，殊不知，无证运输危险化学品也是危险驾驶罪的一种行为。
近日，安徽庐江法院依法审结一起危险驾驶罪案件，被告人王某伟、王某来两人因违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，被依法追究刑责。
案情简介：王某伟、王某来系堂兄弟，2024年9月至2025年5月期间，两人为贩卖汽油和乙醇，在未取得危险化学品道路运输从业资格、未依法取得危险货物道路运输许可、无安全防护措施的情况下，多次驾驶改装的面包车、轿车，购买汽油和乙醇，并运输至庐江县及舒城县境内流动销售。
被告人王某伟归案后，如实供述了自己的罪行；被告人王某来案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
庐江法院经审理认为，被告人王某伟、王某来违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，行为均已构成危险驾驶罪。
根据被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现等，庐江法院依法判处被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；判处王某来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
法官提醒：危险化学品具有易燃、易爆、有毒、有害等特性，其运输危险性高、专业性强，运输危险化学品须经严格审核和资质认定，未经认定的单位和个人不得运输危险化学品。
相关从业人员务必高度重视，时刻将危化品安全运输相关法律法规视为不可触碰的“红线”，全力防范事故的发生。切不可因贪图一己私利而心怀侥幸，大家应携手共进，共同筑牢危化品安全防线。
（来源：温江交通、长沙市交通运输、合肥市中级人民法院，如有侵权请告知删除）
